Jump to content

  •   

Pasworld


  • You cannot reply to this topic
159 replies to this topic
mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 17 September 2013 - 09:17 AM

Cateva poze de pe vremurile bune.

Attached Thumbnails

  • IMG_0449.JPG
  • IMG_0859.JPG
  • IMG_0858.JPG
  • IMG_0857.JPG

Edited by mael222, 17 September 2013 - 12:46 PM.


Claudiu

    Administrator

  • Administrators
  • 7,092 posts
  • LocationCluj-Napoca

Posted 17 September 2013 - 10:18 AM

Eu cred ca toate aceste necazuri au venit din cauza faptului ca nu ai urmat procedura de setare corect. De apa verde scapi foarte usor prin aditia de bacterii si implicit reducerea NH4. Fara a ma erija in mare pedagog, ma intrb de ce unora li se intampla toate necazurile si altora nimic. Sa fie oare doar chestiune de noroc ?

Partea buna este ca din greseli se invata si probabil data viitoare vei sti exact cum stau lucrurile. Experienta este cel mai mare castig din toate cele intamplate.


Acvaristica este simpla.


mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 17 September 2013 - 10:24 AM

De apa verde scapi prin aditia de bacterii???  Si reducerea NH4? De unde pana unde amoniu intr- un acvariu ciclat?

 

Hai sa iti spun de ce unora nu li se intampla nimic: poate ca ilumineaza doar 6 ore pe zi? Ca Staurogyne umbla ca o cartita penibila (nu ma refer la tine)? Eu am avut 20 de pui pe planta mama, la nivelul solului.

 

Merge un tip la un magazin erotic sa isi cumpere o papusa gonflabila.

Vanzatorul il intreaba: doriti una cu intelect?

Ohh, aveti si asa ceva, da vreau, bineinteles.

Dupa o saptamana vine cu ea inapoi: Pot sa o schimb cu una normala?

Dar ce s-a intamplat?

Nu am reusit sa o conving.

 

Claudiu, daca ai ras, pune-mi atunci cele 2 poze. Sa fi iubit!


Edited by mael222, 17 September 2013 - 02:14 PM.


Claudiu

    Administrator

  • Administrators
  • 7,092 posts
  • LocationCluj-Napoca

Posted 17 September 2013 - 03:48 PM

Multi considera ca odata ciclat acvariul, problema este bifata pentru totdeauna (a se citi pana la reset). In practica lucrurile nu stau chiar asa, chiar tu ai enumerat cateva posibile cauze pentru reducerea populatiei de bacterii nitrificatoare. Partea a doua, cu bacteriile denitrificatoare nu are suport, e doar o presupunere infirmata de studiile facute pe aceste bacterii. S-a demonstrat ca orice apa cu continut ridicat de NH4 expusa la lumina duce la aparitia apei verzi. Daca vrei poti sa repeti experimentul si in 10 sin 10 incercari afirmatia se va adeveri. In ce priveste iluminarea de 6 ore, eu sunt total de acord cu ea si o consider perfect naturala. Din ciclul firesc de 12 ore zi / 12 ore noapte din zonele in care plantele noastre traiesc in mediul natural, te rog sa scazi perioada in care se aduna norii si ploua, mai scade si orele in care soarele e la un unghi care nu permite iluminarea directa din cauza copacilor si vei vedea ca raman cam 6 ore de expunere la soare. In sprijinul afirmatiei mele vine si constatarea ca multe specii de rotale isi aduna frunzele dupa 8 ore de lumina, semn ca au facut suficienta fotosinteza pentru ziua respectiva. Daca in timpul iluminarii au loc procese specifice, in timpul intunericului exista altele, pe care acvaristii au tendinta de a le ignora sau minimiza.

P.S. Pozele le-am pus de prima data, doar ca ai editat postul. Pe imageshack exista in dreapta optiunea "Links to share this image". Dai copy la linkul din "direct", iar pe forum gasesti deasupra ferestrei optinea "Image". O apesi si dai paste acolo.


Acvaristica este simpla.


mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 19 September 2013 - 03:30 AM

In primul rand, iti multumesc mult!

 

Imi scrii din carti, la partea cu iluminatul am o presimtire ca e de la Amano, am citit si eu lucrurile acestea. Insa farmecul acvaristicii consta in faptul ca sunt multe variabile. Apa verde am facut-o intr-un acvariu superciclat (la 104 l brut am JBL 901 si aveam 4 neoni) chiar dupa ce am luat a doua lampa, tinandu-le pornite la max. vreo 12 ore. Fertilizam in prostie pt ca nu mergea treaba, e posibil sa nu faci apa verde in apa saraca in nutrienti (sau normali) indiferent de lumina (Knott baga si aproape 2 w/l (cu lampi avand spectru dedicat, fata de un tub obisnuit poate fi chiar 3 w/ l). Am vandut lampa UV cuiva cu iaz, deci stiu tot. 

 

Referitor la iluminat, uita-te in acvariu dimineata. De pe la cel tarziu 9, frunzele plantelor sunt desfacute, si stau asa pana pe la 22. Cele mai bune performante le-am avut in iluminat 12 ore (progresiv), am renuntat din cauza innegriri frunzelor unor plante (nu am posibilitatea reducerii prea mult a luminii odata pornite). Claudiu, cu regret te anunt ca nu scad nimic: La mine in acvariu la ora 9 incepe dorinta de lumina: cand pot, trag draperia. Sunt la geam (plantele), si am observat ca aceasta lumina naturala coroborata cu o perioada de iluminat la maxim face frunze mari. Deci iluminatul de dimineata nu pot sa-l scad, iluminatul prin nori iar nu pot sa-l scad pt ca e cel mai important, deoarece creste culoarea luminii aceasta fiind filtrata de vaporii de apa din nori, ajungand pana la 20000 K, iar iluminatul sub un unghi (aici ma refer la reflexia din apa, lumina trece si prin oglinda din baie, deci nu-i problema) datorita atmosferei nu e ff importanta. Eu am chiar multe soiuri de Rotala, am sa studiez ce ai scris. 

 

M-am chinuit o gramada mai ales ca aveam optiune: forum, nu a mers. Prima oara am editat stergand linkurile, pozele nu erau ca acum. Ti-a placut bancul meu...

 

Mi-au venit plantele, le-am dat iluminat pana la 3, oricum majoritatea celor vechi dormeau duse de pe la 23.


Edited by mael222, 19 September 2013 - 08:41 AM.


Claudiu

    Administrator

  • Administrators
  • 7,092 posts
  • LocationCluj-Napoca

Posted 19 September 2013 - 08:10 AM

Ma bucur ca te pot ajuta cu o informatie utila. In ce ai scris tu s-a strecurat o eroare. Atunci cand cerul este acoperit de nori (lumina este filtrare de vaporii de apa), temperatura de culoare este in jurul valorii de 6.500 K. Fotografii iubesc aceasta lumina, deoarece obtin cele mai fidele culori fara sa le joace feste umbrele. Apoi, cele 20.000 K le are cerul albastru in sine. Concret, daca asezam un obiect la soare si cerul este absolut senin, asta nu inseamna ca lumina care cade pe obiect are 20.000 K. Nici pe departe, deoarece cantitatea de lumina pe care o da soarele este cu mult mai mare decat cantitatea de lumina pe care o da cerul albastru. Nici macar daca asezam obiectul la umbra si creste procentul luminii data de cer nu ne apropiem. In mediul natural, nici o planta de pe lumea asta nu vede lumina de 20.000 K.

Revenind la apa verde, e important sa nu confunzi nutrientii cu NH4. Iti propun sa faci un mic experiment cat timp mai sunt zile insorite. Ia cateva flacoane si pune in ele apa in care sa existe nh4 sau no3 sau po4, etc sau combinate. Expune flacoanele la soare (mult mai mult si decat 5 W/l) si vei vedea rezultatele destul de rapid.

Despre fotoperioada nu am citit la Amano. Exista studii serioase, facute de oameni de stiinta, care au studiat toate tipurile de clima. Exista grafice si statistici atat cu intensitatea luminoasa, temperatura, umiditate, precipitatii, etc. Cu oglinda din baie nu stiu ce ai vrut sa spui. Nu stiu la ce te referi cand spui ca ai obtinut cele mai bune rezultate cu 12 ore lumina pe zi. Te referi la ritm de crestere, dimensiunea frunzelor, distanta internodala. Si daca da la ce specii ? Se poate generaliza la orice specie sau cel putin la majoritatea ? Eu personal cred ca vei obtine si cele mai bune rezultate la alge, insa asta e deja doar o presupunere personala. 

Acvaristica e frumoasa pentru ca are multe variabile, insa daca ne referim la cresterea plantelor, pentru multi variabilele se transforma in necunoscute. Plantele se supun legilor fizicii, chimiei si matematicii, care sunt stiinte exacte. Cu alte cuvinte poti sa stii dinainte exact ce se va intampla daca ai toate datele si stii cum sa le interpretezi corect. Uite un exemplu de articol pe gustul meu : http://www.tropica.c...-and-light.aspx

Cifre concrete, care mie imi plac mai mult de gradele de comparatie (bun, mai bun, cel mai bun). Ca o extensie la ce am spus mai devreme, zilele trecute am ccumparat plante de la mai mutli acvaristi. E ciudat sa vezi cum percepe fiecare nivelul de infestare cu alge. Unii nu au deloc, altii au o gramada dar le considera normale si asa mai departe. Nu vreau sa devina prea tehnica discutia noastra si nici nu vreau sa par mai destept, insa sa stii ca o multime din lucrurile pe care le testezi acum, au fost testate de mult, trebuie doar sa cauti informatia. Sper ca am fost util, incerc sa fiu de ajutor, in nici un caz sa intru intr-o polemica.


Acvaristica este simpla.


mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 19 September 2013 - 08:38 AM

Acest mesaj nu e scris de Claudiu.


Edited by mael222, 19 September 2013 - 09:48 AM.


mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 22 September 2013 - 03:27 AM

Mi-am listat pe o hartie, sa pot raspunde punctual:

 

1. 6500 k este lumina soarelui in amiaza.

2. Cerul e negru, e perceput ca albastru doar vazuta lumina prin filtrarea vaporilor de apa (de jos in sus).

3. NH4 e una, nutrientii sunt alta, nu ii confund, sunt doar perspective diferite, din mesajul meu anterior reiese acest fapt.

4. Cu oglinda din baie, ma refeream la Amano (un fotograf ce a ajuns sa le stie pe toate, ceva a invatat, in mijlocul acvariului am indepartat solul steril, aici avand doar ADA, plantele noi revenindu-si altfel in acesta), la el daca soarele e la rasarit, reflectia luminii e totala, in apa e bezna.

5. Claudiu, 12 ore intr-un acvariu cu multe soiuri, nu le-am putut face bine la toate. Insa lumina prelungita la plantele ce o iubesc, repet: progresiv, aduce numai castig. Lumina soarelui nu pare prea intensa, dar are o alta putere. Nevazuta. Pune un incarcator solar sub un bec: randament mic.

 

Da, asta cu plantele, mai ales cumparate, si nu cu putini bani, ma mir cum unii pot sa le vanda. Alge sau plante mici, f mici, nefiind pui, adica fire lungi, asta e. Sa vad ce pot sa salvez. Nu e admisibil ca o planta primita, dupa 2 zile la mine in acvariu sa-si maresca frunzele de 2 ori.

 

Cu cea mai mare apreciere pt tine, Alin.

 

Fa tu asemenea distanta nodala la Limnophila Aquatica-Gigantea, cu 6 ore pe zi (pun pariu cu orice acvarist, ca nu a obtinut asa distanta). Acum am vazut niste poze cu plante lipite de suprafata apei...

Attached Thumbnails

  • IMG_0769.JPG
  • IMG_0416.JPG

Edited by mael222, 22 September 2013 - 10:40 AM.


Claudiu

    Administrator

  • Administrators
  • 7,092 posts
  • LocationCluj-Napoca

Posted 22 September 2013 - 04:52 AM

In primul rand, as dori sa iti multumesc pentru cuvintele frumoase la adresa mea. Ma bucur ca ce am scris nu a fost considerat un atac, ci un subiect interesant de dezbatut. Imi permit sa iti raspund si eu punctual.

1. Soarele nu are o temperatura de culoare fixa. Culoarea perceputa de ochiul uman pleaca de la rosu, trece prin portocaliu, galben si ajunge la alb. Dar ca sa nu luam fiecare amanunt in discutie, putem accepta ca referinta temperatura de 6.500K.

2. Atmosfera e neagra, tranparenta, incolora ? Si aici putem discuta dar nu stiu cat ne va ajuta in studiul plantelor. Daca e un subiect interesant care crezi ca ar aduce o mai buna intelegere, merita dezbatut.

3. NH4 este un nutrient si inca unul deosebit de apreciat de plante. Plantele nu pot asimila NO3. Ele il absorb din apa, dar in interiorul ei este transformat inapoi in NH4. Acest proces necesita timp si presupune efort energetic. NH4 este asimilat imediat. Unii producatori de fertilizanti cum ar fi ADA sau Tropica au in compozitie NH4, tocmai pentru a oferi plantelor un nutrient care poate fi folosit imediat. NH4 este pentru plante cam ce este zaharul pentru organismul uman. Singura problema cu acest nutrient este ca si algele il pot folosi la fel de rapid. Oamenii de stiinta presupun ca la inceputurile Pamntului, nu exista oxigen in atmosfera, ci dominau amoniacul si dioxidul de carbon. Acelasi scenariu pune formarea actualei atmosfere pe seama algelor. Plantele terestre sau cele acvatice dar crescute emers au ritm de dezvoltare incredibil daca se foloseste amoniu (NH4). Cu totii am auzit de celebrul azotat de amoniu folosit de aproape orice taran. Ei bine NH4NO3 se rupe si rezulta NH4 si NO3. Primul este responsabil pentru asigurarea imediata de azot, iar al doilea este folosit pe termen mediu si lung. De ce nu am auzit niciodata de infestarea panzei freatice cu amoniu ? Pentru ca este atat de repede absorbit, incat nu apuca sa ajunga la adancime. In schimb nitratul ramane, deoarece taranul pune din nou ingrasamant si iarasi amoniul este preferat si consumat rapid. Singura problema a acestui ingrasamant este ca el accelereaza mult ritmul de crestere al plantelor si acestea consuma rapid mineralele  ceilalti nutrienti din pamant. Acestia din urma se refac foarte lent. De aceea stramosii noastre aveau culturi ciclice, adica alternau in fiecare an culturile si foloseau lucerna pentru ca pe radicinile acestei plante traiesc bacterii care fixeaza azotul atmosferic si refac fertilitatea solului. Dar ma opresc aici pentru si asa cred ca am mers prea departe,

4. Despre solul ADA pot sa iti spun ca l-am incercat si am fost multumit de el. Avand in vedere ca locuiesti in Deva, unde apa este foarte moale, este posibil ca acesta sa nu dea rezultatele asteptate. Presupun ca la asta te-ai referit. Oricum, duritatea de acolo este o exceptie comparand cu duritatea celor mai multe surse de apa dulce din lumea asta.

5. Despre expunerea diverselor plante la lumina sunt studii serioase, in special la plantele de sera. Nici macar oamenii de stiinta nu au ajuns la un rezultat concret in aceasta privinta. Acum cativa ani am citit un studiu despre rosii. Concluzia era ca la 14 ore de lumina/zi au cel mai mare ritm de crestere. Problema era ca gustul nu era fantastic, aveau imunitate mai slaba si calitatea semintelor era proasta. Cu siguranta este greu sa gasesti un echilibru perfect intre atat de multi factori. Eu am enumerat doar trei.

6. Eu nu spun sa nu experimentezi, doar ca unele lucruri studiate ar trebui sa fie puncte de plecare. Cel putin asta e parerea mea. Sigur ca exista posibilitatea ca acele lucruri sa fie false. Imi amintesc ca acum cativa ani eram privit destul de ciudat ca nu aveam pauza la iluminare. Pauza era sfanta. Timpul a dovedit ca nu e chiar asa grozava si acum trendul s-a schimbat majoritatea renuntand la ea.

Nu am Limnophila Aquatica-Gigantea in acvariu, dar accept provocarea si daca esti de acord sa cumpar de la tine un fir, o voi pune in acvariu pentru a vedea care este distanta internodala pe care o voi obtine. Folosesc si voi folosi in continuare o fotoperioda de 6 ore/zi. Poate e gresit, dar la mine a mers cel mai bine asa. Este echilibrul pe care l-am considerat cel mai bun intre ritmul de crestere al plantelor si un acvariu fara alge.


Acvaristica este simpla.


mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 22 September 2013 - 12:17 PM

1. Soarele are o temperatura de culoare fixa.

2. Atmosfera e mult azot, ceva oxigen, si restul.

3. NH4, mi-ai scris o poveste scumpa. Pune 1000 de neoni, nu trebuie sa iei ADA. NH4 e primul din ciclul azotului. Plantele putrezite creaza NH4, mancarea cazuta, digestia pestilor, absolut tot creaza NH4 (dupa un timp).

 

In rest, sunt de acord cu tine.

 

6. Sigur stii ca Limnophilele nu fac alge si cresc repede. Pt ce acest experiment de 6 ore? Cum crezi ca ai fi mai presus ca mine ce le dau 12 ore la maxim?


Edited by mael222, 22 September 2013 - 12:42 PM.


Claudiu

    Administrator

  • Administrators
  • 7,092 posts
  • LocationCluj-Napoca

Posted 22 September 2013 - 04:44 PM

1. Adica intre cele doua poze nu exista nici un fel de diferenta ?

SunInSunset.jpg

 

5664803915_00373d3975_z.jpg

 

Peste 2 sar, era un raspuns la "Cerul e negru, e perceput ca albastru doar vazuta lumina prin filtrarea vaporilor de apa (de jos in sus)."

3. Sigur ca orice materie organica in descompunere genereaza NH4, cu conditia ca mediul sa fie acid. Insa spre diferenta de fertilizanti nu poti controla dozele. "Power is nothing without control"

"Fa tu asemenea distanta nodala la Limnophila Aquatica-Gigantea, cu 6 ore pe zi (pun pariu cu orice acvarist, ca nu a obtinut asa distanta)"

Eu nu cred ca as fi mai presus, doar doream sa vad daca este imposibil sa obtin cu 6 ore de lumina distanta internodala pe care o obtii tu cu 12. Este foarte posibil sa ai dreptate, insa eu vreau sa ma conving ca 12 ore este mai bine decat 6 ore.


Acvaristica este simpla.


MariusMinu
  • Member
  • PipPip
  • 328 posts
  • LocationGiurgiu

Posted 23 September 2013 - 08:49 AM

Lumina trebuie ajustata in functie de restul parametrilor apei...se poate face treaba buna si cu 12 ore si cu 6 ore pe zi. Personal am vazut acvariu luminat numai doua ore pe zi si care avea un gazon de UG de mai mare frumusetea...Deci depinde de numarul de w/l(sau lumeni per litru), depinde de chimia apei...sunt multi factori la mijloc...
Dau cazul 1) : Daca am neoane fara reflectoare, lumina sa zicem 0,5 W/l, ph mare, filtrare biologica slaba(doar bureti si ceva bioballs), nivelul de nutrienti la limita de jos, chiar este recomandata o perioasa mai lunga de iluminare(aprox.10-11 ore).
Dau cazul 2) : Lumina 1 W/l, reflectoare la fiecare neon, ph mic, filtrare biologica slaba(doar bureti si ceva bioballs), nivelul de nutrienti la limita de sus, aici trebuie o perioada mai scurta de iluminare (7-8 ore).

Edited by MariusMinu, 23 September 2013 - 08:55 AM.


mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 25 September 2013 - 07:34 AM

Imi plac aceste discutii de jurnal. Nu creaza off topic, pt ca nu exista discutii in afara de subiect, deoarece nu exista un subiect. Daca ma va mai durea spatele o voi scrie. Claudiu a considerat jurnal lui, ca o amintire scrisa aici inspre neuitare. Acest jurnal se numeste Pasworld, el semnifica o parte din viata mea. Poate, odata, voi mai asocia alte elemente din Pasworld. Sper sa nu dispara acest forum ca cele in care discutam eu la inceputurile internetului, atunci cand aquascaping nici nu visa sa existe. 

 

Raspunsuri :

1. Claudiu,aceasta lumina reprezinta doar reflexii, aceasta avand o frecventa inalta, se disipa prin fascicule, ce se reflecta usor. Reflexiile atmosferei nu le mai repet aici.

2. Cerul este negru, e albastru noaptea? De jos in sus vedem filtrarea vaporilor de apa.

3. Acea planta o am in acvariu, insa cu Tonina F, restul abia supravietuiesc. Eu inca studiez, dar Eichornia Diversifolia creste frumos... 

Pe tema asta e de discutat, dar scriu doar atat: daca planta a plecat inspre moarte de la vanzator, poti sa te rogi si la diavol ca nu-si mai revine. 

 

Claudiu, discutia cu Limnophila Aquatica-Gigantea e interesanta. Eu o mai am in acvariu, dar Tonina F. a facut legea. De ce? Pt ca orice cautare pe google de imagini ,tonina f, imi arata acvariul meu, cu puiul acela.

 

Marius, eu nu discut despre un acvariu cu o anumita filtrare biologica minima. Eu am in 104 brut 70 de soiuri. Vrei acvariu frumos? Filtrarea biologica cat de mare.

 

Acest mesaj nu-l reproduce pe ce-l ce trebuia sa fie. Am apasat un buton gresit. Eu nu scriu altora pana nu raspund celor ce mi-au scris mie. La cel initial am scris vreo 2 ore.

 

Am sa caut si o poza faina din arhiva!

Attached Thumbnails

  • IMG_0151.jpg
  • IMG_0155.jpg
  • IMG_0221.JPG
  • IMG_0376.jpg
  • IMG_0452.JPG

Edited by mael222, 25 September 2013 - 10:19 AM.


mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 10 October 2013 - 05:47 AM

Revin in forta= m ori a. Cel mai interesant lucru din ce voi scrie e durerea mea de spate: am facut film, ortoped+ tratament: iti va trece in doua saptamani, nici vorba. Acum am programare la neurolog, apoi rmn, insa eu cred ca am cancer. Iar de tomograf nu cred ca voi mai avea bani, rmn pe jumatate de metru am inteles ca e aprox. 800 lei. Am sa dau cu banul.
Am avut din nou acvariul in ceata, si am pus dintr-o solutie ce mi-a ramas de cand am avut apa verde ce nu era verde, dar o limpezea instantaneu. Pe principiul, uv limpezeste si apa verde si apa cu bacterii, ei, solutia asta, nu. Am facut iar schimbul de apa, procedura scrisa anterior. Insa deciclare nu e, bacteriile si nefixate, traiau, ele au plecat in filtru a doua zi, nu cred ca a fost de la reducerea debitului filtrului, cum facusem anterior, ci a unei doze ff mari de Easy Carbo, ce leaga cele 2 evenimente. Nu am alge, insa am o negreala pe frunze, ce se duce usor. E asemanatoare perioadei de ciclare, am ph ff mic. Cred ca bacteriile nu o duc prea bine.
Plantele imi mergeau mai bine cand faceam schimburi ff rare de apa si mici. Citisem undeva ca apa neschimbata intr-un acvariu, tinde sa-si mareasca duritatea. La mine se confirma. Si la plante le merge mai bine acum, plus ca pe vremuri aveam melci. La mine gh, kh sunt aproape de zero. Ph cu 9 ore de co2 min 2 bule/sec, cat poate fi, daca la robinet e 6,4?... Si am luat si sol Amano.
Am luat micro si macro pulbere, sa diluez de 3 ori doza dintr-un singur litru, sa administrez mai usor, nu s-au diluat, bidoanele zornaiau, era prea mare concentratia, le-am bagat in cuptorul cu microunde, si am facut o noua dozare. Scriu aceasta deoarece plantele incep sa o duca mai bine, si fac legaturi. Cine stie?: poate la micro nu s-o fi dizolvat fierul si la macro, magneziul...
Eu nu vreau sa scriu vulgar, dar de ce .... mea unele plante nu suporta ca in apa sunt 100 ppm nitrat si 2 ppm fosfat? Pai ia-ti draga cat vrei de acolo, si sa fi sanatoasa. Nu, eu mor. Acum realizez cum am ajuns la 200 nitrat, datorita Eichorniei Diversifolia, ce, daca nu are suficienti nutrienti se innegreste. Asta face si acum, iar alelopatia ( e un termen ce nu l-am gasit in dex), in cazul meu, heteranthera ar ucide-o prin invecinatate, e infirmata. Oricum la Heteranthera nu voi renunta niciodata. E printesa mea din lumea plantelor.

Edited by mael222, 10 October 2013 - 08:01 AM.


MariusMinu
  • Member
  • PipPip
  • 328 posts
  • LocationGiurgiu

Posted 10 October 2013 - 08:40 AM

Revin in forta= m ori a. Cel mai interesant lucru din ce voi scrie e durerea mea de spate: am facut film, ortoped+ tratament: iti va trece in doua saptamani, nici vorba.  
MariusMinu:  Iti spun eu ceva care te va pune pe picioare in 3 zile: paracetamol 8 pe zi, (cate doua de 4 ori pe zi, la 5-6 ore ) vreme de 3 zile. Daca-i sti prin cati doctori am umblat cu durerile de spate...gata, gata sa ma bage la operatie pe coloana cand aveam 21 de ani. Apoi un doctor ortoped m-a repus un pic pe picioare...m-a pus sa fac niste exercitii fizice (cobre ) stai intins pe burta cu mainile la ceafa si salti trunchiul...cate poti sa faci ori 4 serii..dar era ceva provizoriu, abia mai tarziu am citit ceva despre o raceala direct in muschi si am incercat peracetamol doza mai mare (dar nu maxima ). Problema este ca raceala reapare de cate ori stai transpirat la mijloc si te prinde curentul. Ultimele 3-4 le-am rezolvat cu succes folosind paracetamol. Eu zic sa incerci ca n-ai nimic de pierdut...eu ajunsesem in situatia ca abia ma dadeam jos din pat, dureri mari in zona coloanei, mai accentuate dimineata. Sa-mi dai raspuns dupa ce termini cu paracetamolul...unii doctorii vor sa-ti ia banii, nu sa te faca bine, asta e concluzia mea dupa ce o doctorita m-a pus sa fac radiografie si apoi mi-a aratat radiografia si se vedea una dintre vertebre inclinata, verdictul discopatie lombara (nu se vindeca fara operatie), vrea sa ma opereze, dar am refuzat si de atunci au trecut 17 ani, iar eu sunt bine mersi fara dureri...am carat suluri de carton de 45 kg/buc pe scari pana la etajul 10 fara oprire...un om care are discopatie nu poate face asa ceva...Radiografia nu era a mea...100%.

Au mai trimis niste reporteri par de caine la un laborator si au spus ca este de la bunica lor, iar cei de acolo nici macar nu si-au dat seama...o tineau una si buna ca trebuie adusa batrana la spital ca are nu stiu ce...nici macar nu stiau ca nu e par de om...ce laborator e ala frate...si aveau niste scoruri...

Nu stiu de ce apare asa...am apasat "quote" si a bagat si scrisul meu tot acolo....

Despre acvaristica discutam dupa ce te faci bine. Iti urez insanatosire cat mai rapida!


Edited by MariusMinu, 10 October 2013 - 08:27 PM.


Claudiu

    Administrator

  • Administrators
  • 7,092 posts
  • LocationCluj-Napoca

Posted 10 October 2013 - 12:56 PM

Iti pot da un exemplu de planta care moare cand nitratii sunt doar putin mai ridicati: Rotala Macrandra. Peste 10 ppm deja face figuri, peste 20 moare. In rest, doar santate iti doresc.


Acvaristica este simpla.


#57 costelino
costelino
  • Member
  • PipPipPip
  • 957 posts
  • Locationbotosani

Posted 10 October 2013 - 03:49 PM

confirm ceea ce spune Claudiu, eu am no3 undeva intre 15-20 si observ ca frunzele au aspectul celor din natura, adica iti da impresia ca e uscata, in sensul ca se face"sul, rulou" iar virful moare dea-binelea  :)



Daniel
  • Member
  • PipPipPip
  • 745 posts
  • LocationDeutschland

Posted 10 October 2013 - 05:18 PM

Să nu deviem subiectul,ar fi mai ok să discutăm despre sănatate la rubrica diverse,cred că mulţi ar avea cîte ceva de spus. Nu cred că trebuie să te gîndeşti la acea boală care crezi tu că o ai,nu sînt doctor dar din cîte am auzit se poate descoperi la un simplu control de sînge.

mael222
  • Member
  • PipPip
  • 144 posts
  • LocationDeva

Posted 16 October 2013 - 04:21 AM

Daniel, rugamintea mea este sa nu mai intri in jurnalul meu.

Edited by mael222, 16 October 2013 - 04:59 AM.


Daniel
  • Member
  • PipPipPip
  • 745 posts
  • LocationDeutschland

Posted 16 October 2013 - 06:38 AM

Dacă am deranjat cu ceva scuze,eu nu am spus nimic cu răutate,doar mi-am spus o părere în sensul că despre sănătate,sau cazuri de boală la secţiunea diverse mulţi ar veni cu sfaturi cu idei,chiar în acest topic ai primit sfaturi în cazul tău. Eu îţi doresc multă sănătate,iar recomandarea ta o să o respect,nu mai intru să comentez nimic în topicul tău,oricum mare lucru nu am ce să văd,sînt alte jurnale preferate,aşa că nu pierd nimic. Din păcate nu putem scăpa cu toţii de mentalitatea Balcanică. Multă sănătate.





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  •